hits

Kristin.blogg.no

Hvorfor skal photoshoppede bilder merkes?

  • Publisert: 08.11.2017, 13:42
  • Kategori: Meninger
  • Enkelte debatter fascinerer meg mer enn andre, og en av dem er debatten om photoshoppet reklame. Om de kroppene som egentlig ikke finnes, men er fabrikert og blst opp p store plakater for selge, stort sett jenter, en hel haug med ting vi ikke trenger. Og debatten gr n p om de som bruker photoshop, skal mtte merke sine reklamer. Med "photoshoppet" eller lignende. Som et negativt stempel.

    For si hva jeg tror om dette pfunnet, kan det oppsummeres med; det kommer ikke til funke. 

     

    Fy, multinasjonale milliardselskap! Snn liker vi ikke at du gjr! 

     

    Problematikken

    Noe av kjernen i debatten, ligger i at mennesker velger  sammenligne seg direkte med de enhjrningene som presenteres i reklamen. Ofte med tannpirkerlr og en anatomi ikke velegnet til noe som helst. Denne sammenligningen skjer til tross for at kildekritikk og reklameanalyser var pensum i norsk allerede da jeg gikk p ungdomsskolen. I dagens medieverden vil jeg hpe at dette pensumet ikke er kuttet ut, men heller styrket.

    Vi kan ikke lage oss et samfunn der alt m inn med teskje, der vi leter etter merking for finne ut om noe er ekte eller ikke. Vi er ndt til  vre tenkende vesener som kan analysere en situasjon og trekke rasjonelle slutninger ut fra den informasjonen vi har tilgjengelig. Helst fr vi sammenligner oss selv med det som blir presentert.

    Positiv oppmerksomhet

    La meg kaste ut et litt vilt forslag her; hva med belnne dem som faktisk gjr det vi nsker? Du trenger ikke manipulering. Du trenger ikke forvrengningsfiltre. Verden har sabla godt av se litt ekte saker igjen.  

    Eller er vi blitt for filteravhengige hele gjengen?

    Facebooksiden til bloggen finner du HER.

  • Publisert: 08.11.2017, 13:42
  • Kategori: Meninger
  • 6 kommentarer
  • 6 kommentarer

    Helge

    08.11.2017 kl.13:47

    At all fotos skal merkes kan vel ha med rettigheter. ret rundt flakser det masse foto rundt i sosiale kanaler s det er greit vite hvor de kommer fra. Ingen kan vel brukes andres bilder uten og nevne kilden. Man har da respekt for andres bilder og det hele har med hflighet. Mulig jeg missforstr litt men...Ha en fin dag.

    Kristin

    09.11.2017 kl.22:51

    Helge: merke opphavsrett blir noe annet enn det jeg snakker om her ja. Det m man alltid passe p, at den som har tatt bildene fr sin kreditering. Det jeg snakker om her er nsket om at redigerte bilder merkes ettertrykkelig med at de er nettopp redigert. Hper du fr en knallkveld og en super fredag :)

    Hilde

    08.11.2017 kl.15:46

    Synes det kan vre gy med filter, srlig de litt stygge og sre 😄

    Men synes det er helt greit dele ett vanlig bilde av meg selv. Hva med litt av alt, og alt med mte? 😉

    Kristin

    09.11.2017 kl.22:53

    Hilde: Jepp, litt av alt og alt med mte er knall. Men mange klarer ikke justere seg inn :)

    rteworld2

    08.11.2017 kl.22:19

    Kanskje burde ogs merking av modererte kropper innfres? En slags merke p et strategisk sted, hvor det stod: "brystimplantatmodifisert". Kanskje et litt langt ord og kanskje for vanskelig uttale for "toppbloggere". Kanskje heller "fake", men det er kanskje et drlig stempel g med. Nei, jeg vet ikke...

    Kristin

    09.11.2017 kl.22:59

    rteworld2: Spennende tanker du lanserer her gitt ;)

    Skriv en ny kommentar