hits

Kristin.blogg.no

Kjre MDG, Anna Kvam og andre politikere

  • Publisert: 29.07.2017, 20:15
  • Kategori: Meninger
  • Jeg har lest Nettavisen, og jeg er bekymra for fremtiden. Det var ogs Anna Kvam, MDG-politiker. Men vi er langt fra bekymret av de samme grunnene jeg og du, Anna.

    .

    Faksimile: Nettavisen. Link i bildet til artikkelen.

    Jeg er bekymra fordi politikere foreslr at Statoil skal bruke pengene de har p skifte navn. Jeg har ingen master i business sl i bordet med, men hallais! Er det ikke langt bedre at Statoil bruker de pengene p forandre innholdet i selskapet? 

    Pengebruk og navnebytte

    For skifte navn koster penger. Statoil har sikkert liggende et overslag p hva det kostet dem nr de omprofilerte til den rosa spkelseskladdlogoen for noen r siden hvis du ikke tror meg. Dette m selvflgelig ses p som veiledende, for med skifte navn m en ogs frem med teskjeprofilering for forklare folk hvem dette nye navnet er. Og det som sitter igjen i befolkningen er da: "de som het Statoil fr".

    Litt snn Circle K- style. Men det er jo ikke sammenlignbart, det er jo ikke samme selskap. Eller vent litt n?

    Det er en ting foresl at Statoil blir flinkere til profilere alt det andre spennende de driver med. At de skal bruke mer av overskuddet p grnn forskning. Jobbe hardt for sl utslipps- og miljkrava ned i stvlene.Men KREVE at de bytter navn?

    Politikere, substans og overflate.

    Grunnen til at jeg er bekymra for fremtiden er det fokuset politikere rundt i det ganske land har. Vi er veldig opptatt av i Norge av hvordan ting skal fremst. Vi bytter navn fra sykehjem til eldrebolig til rehabiliteringsenhet. Bruker penger p om ting skal hete enheter, seksjoner eller avdelinger. Endrer for endre, og bruker null kalorier p se hva som endres inni. 

    I noen tilfeller er det NADA. Personlig har jeg jobbet bde i en rntgenavdeling, en avdeling for radiologi og enhet for radiologi. Hvis jeg husker riktig da. For INNHOLDET p arbeidsplassen min har ikke hatt like store forandringer. Organisering og omorganisering er der vi velger legge innsatsen. Og det koster s inni hampen mye penger som vi aldri fr tilbake. Som vi aldri kan bruke p ke kvaliteten p INNHOLDET i tjenestene. Enten vi snakker sykehus eller Statoil.

    Time For Change Shows Reform Rethink And Changing
    Licensed from: stuartmiles / yayimages.com

     

    Forandringer driver Norge fremover 

    Jeg er ikke mot forandringer, selv om det er latterlig behagelig ha ting som de alltid har vrt. Jeg vet at man m forandre seg for utvikle seg. Men jeg tror det vil gagne intensjonen til Miljpartiet mye mer om Statoil hiver inn noen millioner p forske om de kan bruke de gamle oljeriggene til noe fancy blgekraftverk nr de er som fossiler regne. Eller om de kan komme opp med noe ny sofistikert vannkraftlsning. Eller om det forblste havgapet penbarer vindkraftmuligheter av en annen verden.

    Hvis s Statoil etter hvert blir kjent for alle disse tingene, kan en omprofilering heller diskuteres. For tross alt: folk hrer ikke p det du sier, de ser hva du gjr. Gjr du petroleum - er du statoil for folk flest selv om du velger kalle deg "the artist formerly known as Statoil".

    Intensjonen din her Anna er vel miljhensyn - og ikke navnesnobberi? Hva er mest miljvennlig: bruke pengene p navn eller p den massive jobben innenfor fornybar energi de m gjre?

    Jeg vil ha politikere som skjnner at alle forslag koster penger, som kan tenke seg hvor pengene m tas fra og vet bedre enn fremme forslag som gr midt imot intensjonen de har med foresl forslaget. Nr det ikke skjer blir jeg bde skremt, bekymra for fremtiden og mektig irritert.

    Anna - beklager mtte skuffe deg, men du ville i intet parallelt univers ftt stemmen min!

    Les ogs: Det er din skyld at topplisten er drlig

    Flg bloggen p Facebook HER.

  • Publisert: 29.07.2017, 20:15
  • Kategori: Meninger
  • 2 kommentarer
  • 2 kommentarer

    A.S.

    30.07.2017 kl.18:12

    Jeg er enig med det som skrives i dette innlegget i bloggen. Det som jeg synest er synd for MDG er at de ihverfall denne saken holder p med "symbolpolitikk" som ikke frer verden fremmover men som heller setter MDG i et drlig lys. Rett og slett for at forslaget oppleves som tullete. Det samme gjelder nr MDG angriper i feil ende og f.eks. vil gjre det vanskeligere bruke MC og moped i Oslo. MDG br generelt fokusere p innhold og ikke g etter overfladiske ting som gjerne skaper problemer for folk i hvrdagen.

    Kristin

    31.07.2017 kl.09:57

    A.S.: Symbolpolitikk blir skummel fordi det etter hvert ligger s mye makt i den, det samme er avgjrelser gjort for statuere et eksempel. Noe av problemet for de fleste smpartier med ett fokusomrde, som MDG og helsepartiet, er at de blir s oppslukte av fokusomrdet at de ikke helt klarer tenke helhetlig. Og Norge trenger en helhetlig politisk ledelse.

    Skriv en ny kommentar