hits

Kristin.blogg.no

Jeg vil aldri signere Sunn fornuft-plakaten.

  • Publisert: 12.06.2017, 00:21
  • Kategori: Meninger
  • Tidligere leste jeg innlegget "Kjre Martine Lunde, Caroline Berg Eriksen og Anna Rasmussen", der Martine Halvorsen etterspr svar fra oss som ikke har signert "Sunn fornuft-plakaten". Her kommer svar fra ei som aldri kommer til signere plakaten. "Kjre Martine...."

    Mlet med plakaten.

    "Mlet med denne plakaten er bevisstgjre digitale opinionsledere p deres rolle og pvirkningskraft nr det kommer til kroppsbilde og idealer,", skriver Martine i sitt innlegg. Det er vanskelig stille seg uenig til, sier du kanskje. Da m jeg be deg smake en gang til p ordene: bevisstgjre p deres rolle og pvirkningskraft. Dette er ikke en mlsetning som i mine yne er egnet for f en forandring. Det er fin formulering for "n skal vi fortelle de andre hva de skal gjre for fikse dette problemet vi vasser i".  

    Slik jeg har forsttt det p de innleggene jeg har lest om denne plakaten, er intensjonen bidra til mindre kroppspress og gi de unge mindre av det som regnes som "negativ stimuli". Men nr det skal gjres gjennom bevisstgjre noen p deres rolle og pvirkningskraft, da skurrer det for meg. 

    The Right Words At The Right Time
    Licensed from: elwynn / yayimages.com

    Jenter mot jenter

    Martine skriver i sitt innlegg at det er forskjell p "ytringsfrihet og undvendige detaljer". Det er meget mulig, men det synes litt merkelig at hvilke detaljer som er undvendige da skal dikteres av noen andre enn deg selv. Plakaten er velegnet til stille jenter opp imot jenter, noe som historisk sett ikke er en ukjent problematikk. Du kan gjerne kle av deg, s lenge du ikke er for tynn eller for tykk. Du m gjerne mene noe, s lenge du ikke fremstr for bastant. 

    Storparten av disse punktene er ikke relevante for min blogging i det hele tatt. Hvis jeg hadde signert at jeg ikke skulle stille i bikini, ville det ha null verdi, fordi jeg aldri gjorde det i utgangspunktet. Og det er noe av problemet til denne plakaten. Den har samlet dem som aldri i utgangspunktet brt noen av disse punktene i en felles front for "fortelle dem hva de skal gjre", og gitt skyts til bombardere dem som fortsetter skrive som de alltid har gjort. Det har gitt nettroll med behov for mer spise, en tiltrengt Big Mac.

    Hvis intensjonen var endring

    Hvis intensjonen bak plakaten virkelig var endring, hadde jeg nsket meg en litt annen prosess. At de som faktisk er digitale opinionsledere hadde satt seg sammen og funnet en linje flge. De digitale opinionslederne som i hovedsak "bryter" denne plakaten. Tenk deg hvor stor forskjellen hadde blitt om de bare hadde blitt enig om en ting, for eksempel ikke benytte photoshop utover kontrast og lysinnstillinger, eller om de ble enige om ikke forherlige operasjoner. 

    N fremstr mlet som  definere en persons ytringsrom basert p et samlet syn fra bloggere som ikke ytrer seg om disse tingene. Ut fra et smmelig perspektiv. Vi deler jenter opp i oss og dem. I stedet for samles mot kroppspress, er vi mer opptatt av hvem det er sin feil. Og triumferer ganske betraktelig over at vi har lsningen, s lenge vi fr poengtert at vi ikke bryter noen av punktene selv. Og siden vi heller aldri har gjort det, bidrar ikke plakaten til noen endring heller.

    Mye av skriveriene som gr om akkurat denne plakaten, brer preg av det. Her er det til tider viktigere fremheve seg selv som flinkingen som har signert, og hvor idioter de andre som ikke har signert er, enn det som burde vre mlet med plakaten: Mane til sunn fornuft. Kjempe mot kroppspress. Jenter som heier p jenter er vel ogs et poeng, slik jeg har forsttt det utfra det seneste stuntet #postitmafiaen. Sunn fornuft-plakaten er ikke egnet til det, slik jeg ser det.

    Girl in mirror
    Licensed from: velkol / yayimages.com

    Kildekritikk og nettvett

    Uansett hvor mye bloggere skriver eller ikke skriver om ting, vil det tilgjengelige og digitale Norge ha et klart behov for bruk av kildekritikk og nettvett. Det er viktig at bde unge og voksne nettbrukere lrer tolke budskap. "Hvorfor skrives det p denne mten", "hva kan vre baktanken med dette" og "hvorfor fremstilles det snn". I min tid p ungdomsskolen, i forrige rhundre, hadde vi bde reklameanalyser og andre analyser. Jeg vil hpe dette reportoaret er utvidet i dagens skolevesen, i takt med digitaliseringen og tilgang til data og manipuleringsmetoder.

    Vi m ha innbyggere som klarer tolke verden rundt seg, vi kan ikke vre avhengig av at verden m pakkes inn i cellofan eller "jeg forsynte meg to ganger". Vi sier at vekt og alder bare er tall, men hvis noen skulle skrive om dem, er det plutselig ikke bare tall lenger. Jeg tror ikke vi kan bekjempe kroppspress med late som vekt, trening, operasjoner, dietter og kropp ikke eksisterer. Og da mener jeg alle typer kropper, for vi har alle en. 

    Husk at alle er forskjellige

    Kropper som trener til fitness, kropper som lper maraton, kropper som drasser ammekilo, kropper som har det godt med seg selv, kropper som ikke har det godt med seg selv og den helt vanlige kroppen. For det er jo noe av hovedbudkapet til opinionslederne hentet fra plakaten: husk at alle er forskjellige. Og det tror jeg br vre en del av mlsetningen her. Vi m lage et samfunn der det er lov vre forskjellig, ogs i den digitale verden. Det m ndvendigvis ogs vre lov vre forskjellige hva gjelder meninger om hva som er ndvendig og undvendig.

    Ytringsfrihet

    Jeg vil ikke ha et samfunn der alle fler de m ta hensyn til alle til enhver tid. Der man er redd for at man skal mene noe for bastant for noens smak, og man m definere alt for sikkerhets skyld. Et samfunn der en blir uglesett for vre annerledes. Jeg er annerledes. Til tider ogs skremmende annerledes. Jeg ble for eksempel mektig irritert under dagens barne-tv da dubberen klarte blande sammen Triceratops og Stegosaurus. For deg er det sannsynligvis en helt uvesentlig og latterlig detalj, men det betyr ikke at jeg ikke kan f skrive og mene det motsatte. Jeg vil forsvare andres rett til vre annerledes p sin mte. 

    For det som er aldri s grusomt med ytringsfrihet er at det involverer andres rett til uttale seg p mter du er grensesprengende uenig i. Om detaljer du synes er undvendige, om ting du synes er forkastelige og om saker du skulle nske kunne ties ihjel. Innimellom m det forsvare ytringsfriheten ndvendigvis gjre deg kvalm. Og maktesls.

    Jeg respekterer og skjnner intensjonen til de som har skrevet under, men jeg kommer aldri til signere plakaten selv, beklager. Selv om dette er punkter "en burde og skal kunne flge". Jeg er enig i den bakenforliggende intensjonen om et samfunn med mindre negativ pvirkning og mindre kroppspress. Noen av punktene er srs gode, og kunne godt ftt mitt navnetrekk, men metodene og mloppnelsen kan jeg ikke st inne for. Jeg skulle nske dette var en plakat preget av sunn fornuft. Slik den fremstr for meg n, er det en plakat preget av pekefinger og moralisme, egnet til splitte jenter opp i oss mot dem,. Og, for vre helt rlig, pepret med noen for meg helt latterlige utdypninger.

     

    Jeg har laget en podcast der jeg bryter 8 av 10 punkter p under 5 minutter, og gjr det p en snn mte at du sannsynligvis hadde hivd en tommel opp hvis du leste innlegget. Hr den gjerne om du trenger enda en god grunn for ikke signere.

    Kom ogs innom og hiv inn en tommel p Facebooksiden om du vil flge med p hva som skjer her fremover.

    #mening #kropp #kroppspress #sunnfornuft

  • Publisert: 12.06.2017, 00:21
  • Kategori: Meninger
  • 28 kommentarer
  • 28 kommentarer

    Elevele

    12.06.2017 kl.01:00

    Tommel opp!!

    Kristin

    12.06.2017 kl.10:06

    Elevele: S bra :)

    Aylar Von Kuklinski

    12.06.2017 kl.01:39

    Var akkurat innom og s gjennom den skalte plakaten n, og etter mitt syn fremstr dette egentlig mest som en moderne utgave av janteloven enn noe annet, og jeg er IKKE noe tilhenger av janteloven om det skulle vre noe tvil.

    Jeg kan forst hensikten med den. Den er nok helt sikkert god, men... Ja, nei. Jeg ser dessverre langt flere problemer med denne plakaten enn jeg ser lsninger, hvis det gir mening. Ogs finner jeg det litt dobbeltmoralsk at en del av de som ikke helt flger denne plataken s godt heller, faktisk har skrevet seg opp der xD

    Enyway - min signatur fr "Sunn Fornuft" alts IKKE.

    Kristin

    12.06.2017 kl.10:09

    Aylar Von Kuklinski: Godt at vi er flere som ser adskillige problemer med plakaten ogs, selv om vi forstr tanken bak. Det er ekstremt viktig kunne ha to tanker i hodet samtidig. Og den dobbeltmoralen synes jeg ogs er betenkelig, det er jo ikke akkurat snn at dobbeltmoral er dobbelt s bra.

    Snn oss ikke-signerere imellom ;)

    frodith

    12.06.2017 kl.06:51

    Det er noe med at man M f fram ulike meninger ogs, for kunne diskutere. Hvis ingen fikk si hva de ville, og det ble ment i det stille, fikk man aldri brynt seg og tankene sine p noen. Da ville man blitt sneversynt OGS. S litt ulike meninger i media er viktig f lov ha tror jeg..

    Kristin

    12.06.2017 kl.10:13

    frodith: Ja, det er kjempeviktig! Og det er ikke snn at hvis et problem bare blir underkommunisert nok, s fordufter det. Det kan vre snn at det blir mindre fokus en stund, fr det kanskje eksploderer i ansiktet vrt. Og da er det tross alt bedre med en pen offentlighet, selv om det innimellom kan gi en brekninger det ogs. Jeg tror forresten at jeg bodde p samme bt som deg da jeg var i Gteborg p befaring av ny rntgenlab for noen r siden. Hvis den ligger bare et par steinkast fra jernbanestasjonen, that is ;)

    s

    12.06.2017 kl.09:20

    jeg synes er veldig synd at kidsa idag fr hre gjennom tv at de blander triceratopt og stegosaurus :-( det er s historisk drlig og drlig fulgt opp i timen av de som skrev manuset der; hadde jeg selv skrevet hadde jeg aldrig i verden gjort det der - mvh a lover of the diplodocus.

    Kristin

    12.06.2017 kl.10:06

    s: Ja, jeg ble faktisk litt forbanna, for vre rlig. Jeg synes det er viktig at ungene vet forskjell p dinosaurer. Men s er jo jeg i overkant opptatt av dem ogs. Du kan se blemmen her: https://tv.nrk.no/serie/lodde-og-linn/MSUI37002713/sesong-1/episode-47 , rett etter den utrolig irriterende introsangen. Velocitaptor er min favoritt ;)

    dvergpinschere i mitt hjerte

    12.06.2017 kl.09:27

    Flott skrevet!

    Kristin

    12.06.2017 kl.10:16

    dvergpinschere i mitt hjerte: Tusen takk :)

    Daniel Olsen

    12.06.2017 kl.09:38

    Som jeg skrev i gr kommer jeg ikke til signer plakaten, og du har oppsummert alle mine grunner i dette innlegget. Det eneste punktet i den plakaten jeg var enig i var nummer 10 (Skulle det noen gang hende at en tar kontakt med meg om diverse mentale eller fysiske problemer vil jeg henvise de til en lege som kan sakene sine.)

    Jeg har faktisk ingen motsigelser til dette innlegget. nsker deg en fin dag videre!

    Kristin

    12.06.2017 kl.10:17

    Daniel Olsen: Ja, jeg mtte le litt for meg selv da jeg leste og besvarte kommentaren din i natt, etter at jeg hadde publisert. Tror nok vi tenker ganske likt her ja. Jeg skal plye meg gjennom hele plakaten i en podcast, og ta for meg punkt for punkt, men du er nok inne p noe i forhold til punkt 10 sin posisjon i gjengen for min del ogs ;)

    Hper din dag er fin ogs, men du, er det du som har skremt alt dette regnet over fjellet og hit?

    Seline Ekelund

    12.06.2017 kl.11:31

    Flott skrevet!

    Kristin

    12.06.2017 kl.12:32

    Seline Ekelund: Tusen takk :)

    S

    12.06.2017 kl.12:59

    kommer ikke inn p linken akkurat n pga lst pga jobb-security greier - men raptors liker du p jurassic park? jeg kjpte meg en caps p nytt forrige uke med jurassic park logo - jeg blir den tffeste i byen. #chickmagnet

    t-rex er etter mitt hjerte, den er liksom kongen - men samtidig s like jeg bronotsaurus pga var den strste. Stegoser o Triceratopser synes jeg alltid var litt halvkjedelige. Diplo pga navnet. Men har mye respekt til krokodillene om dagen fordi de 'outlasta' mange andre - gammel dino slektningen; myk under - hard utenp...that tough little croco-cookie!

    Kristin

    12.06.2017 kl.13:35

    S: Jurrasic Park er konge. Spass at jeg, som var for ung til se den p kino, tvang faren min til g og se den, for deretter gi meg handlingsreferat basert p klistremerkeboken fra Egmont tilknyttet filmen. Det manglet selvflgelig noen merker her og der men..... Da jeg endelig fikk se den selv, var jeg helt i ekstase. Selv filmmusikken gir meg gsehud. :) Croco er syvende far i huset ja - en morderisk og effektiv utgave dog ;)

    Stmonsen

    12.06.2017 kl.13:38

    Jeg vil nok si at mange tolker ting forskjellig. Det at hun legger ut at folk er teit om de ikke signerer, er hennes egen oppfatning og en feil mte formidle ting p. S det dra alle som har signert under samme kam blir ogs feil.

    Det er super flott at du har din mening, samt at jeg har min :) Og dette skal man f lov til ytre.

    Jeg skrev jo under p plakaten i et hp om at det kan hjelpe p f vekk noe av dette kroppspresset. For meg er det heller media jeg gr imot, ikke oss jenter imellom. For de er s flinke p skrive om hvor tynne man m vre, og vise halvnakne damer for bevise dette.

    S for meg var det for vise sttte til at jeg er lei av kroppshysteri :) Jeg hadde ett innlegg om denne plakaten, s glemte jeg det helt, frem til jeg fikk mail n om postit lappene :) Noe jeg synes var en morsom ide, og hev meg med :)

    S ja, dette har med hvordan folk tolker ting :) Du tolker dette p din mte, og jeg p min :) Men vi er ikke fiender fordi om ;D Jeg kommer ikke med hygafler og fakler alts :P Hehe

    Kristin

    12.06.2017 kl.14:03

    Stmonsen: Ikke sant, og det er ekstremt viktig ta med seg i debatten. Jeg drar nok litt over samme kam tilbake og generaliser litt p lik linje som Martine gjorde for understreke poengene mine i dette innlegget. Jeg er jo ganske s brennende opptatt av at alle skal f vre bde unike og seg selv, s snn sett gr det nok bittelitt ut av karakter ogs ;) Det er vesentlig, som du sier, at du har en agenda med skrive under, at du har din grunn, og at den er gjennomtenkt. For nr alt kommer til alt, har jo dette alt med hvordan man velger fronte plakaten selv. Om man kjemper for saken, som jeg i aller hyeste grad vet at du gjr, eller man bruker det som en gimmick for vre bedre enn andre som ikke har signert, som en har sett eksempler p innimellom. At man faktisk kan vre uenige uten hygafle hverandre eller bli uvenner, er faktisk svrt vesentlig og viktig. Og et sunnhetstegn p at man skiller sak fra person. ;)

    s

    12.06.2017 kl.13:53

    jeg var nesten like fascinert som sam neil nr man s de dyra for frste gang i jurassic park; yne vidpne som speilegget til dovegrubben. og du kjrte klistremerkeboken? jeg leste min aller frste bok ever - michael crichton jurassic park...jeg har hrt meg vekk p filmmusikken n; men den kommer frem i ny o ned da nostalgien er der.

    for your eyes: https://www.youtube.com/watch?v=6TLVBvwjK08
    Hei Kristin :-)

    Veldig interessant lesning, og jeg setter pris p svaret ditt.

    Tusen takk!

    - Martine

    Kristin

    12.06.2017 kl.15:14

    Martine Halvorsen: Hei :) Eller wow som det kanskje heter nr en fr s storfint besk i kommentarfeltet. Skulle gjerne servert kanelboller, men jeg er hpls p kjkkenet :P S bra du likte svaret. Som du ser er vi ikke grunnleggende uenige i at det m gjres noe, bare litt uenige i hvordan vi nsker jobbe for f det til. Jeg nsker deg lykke til i den viktige og gode jobben du bruker stemmen din til som representant mot kroppspress med "Sunn fornuft"- plakaten, og hper du gjr det samme for meg uten plakaten. :)
    Haha, samme her... Yes. Tror egentlig vi er ganske enige, og det tror jeg de fleste er p hver sin mte :-) Klart det. Ha en super mandag videre!

    Anne Grethe

    12.06.2017 kl.18:22

    Jeg har signert. Det betyr ikke at jeg er enig i alles tolkning, det betyr kun at jeg nsker bruke sunn fornuft selv i forhold til kropp og hvordan man fremstr i sosiale medier. Dette er noe jeg har brukt tid p i mange r i forhold til egne barn, og jeg har lykkes der hvertfall.

    Nr det er sagt syns jeg det er supert at du belyser flere sider av saken. Jeg vet du er unik, fordi jeg har mtt deg :)

    Kristin

    12.06.2017 kl.21:42

    Anne Grethe: Ja, og det et meget bra grunnlag signere p :) Og sunn fornuft ift kropp og sosiale medier, vel jeg tror egentlig vi er ganske enige der ;) Bare at vi har valgt to forskjellige standpunkter og tolkninger til akkurat denne plakaten. Hehe, ja det begynner bli lenge siden n, si fra om du er i nrheten en dag og trenger en kaffepause da? ;)

    Ida

    12.06.2017 kl.19:27

    Veldig interessant lesing! Du er god p skrive, blir jo heilt bergtatt.

    Eg har forresten ein sprsmlsrunde p bloggen min! Er det nke du lurer p i fra ret mitt i USA, s m du bare spr :) Det hadde eg satt stor pris p :)

    Kristin

    12.06.2017 kl.21:42

    Ida: Tusen takk, og du store min for en fantastisk tilbakemelding! :) Sprsmlsrunde OG USA? Jeg er med ;)

    Nora Eklo

    13.06.2017 kl.23:09

    Jeg vil ikke si det er noe galt i bevisstgjre noen p deres rolle og pvirkningskraft. Mange tar faktisk flerrig utdanning for bli bevisstgjort sin egen rolle. Rollen som lege krever sitt, og rollen som blogger krever sitt. Men blogging krever ikke noen utdanning, og det kan kanskje vre litt vanskelig vite hva som er rett og galt i den rollen. Heldigvis er det mange som vet hva som pvirker psyken vr positivt og negativt, det finnes mennesker som forsker p dette. Denne plakaten er laget av folk med grei peiling p psykisk helse. Jeg tenker vi skal stole p de med relevant utdanning her. De som daglig er i kontakt med ungdommer med spiseforstyrrelser, angst eller depresjon. Her er det egentlig ikke rom for synse. Hvis psykologen sier at denne plakaten skal flges, vet psykologen best. Ikke oss andre.

    Kristin

    14.06.2017 kl.00:04

    Nora Eklo: Hei :) Tusen takk for en god kommentar. Jeg skal forske svare s godt jeg kan. Det er ingenting galt i bevisttgjre noen p deres rolle, men det jeg kritiserer i innlegget, er mten det blir fremstilt p. Som du ser, gr jeg ikke til angrep p plakatens underliggende budskap. Hvis logikken din ift ikke stille sprsmlstegn ved ting fordi noen andre har mer kunnskap om det holder ml, vil det si at vi fr et samfunn der svrt f kan stille sprsmlstegn ved noe som helst. Det stemmer ogs at psykologer har vrt inne og bidratt med sin kunnskap i prosessen med lage denne plakaten, og bidratt til intensjonen bak alle punktene. Men jeg kan ikke finne et eneste sted at en psykolog har gtt ut og sagt at denne plakaten skal flges. Det er veldig viktig at vi er vkne for bde agenda og hvordan ting blir fremstilt, samt tolker spesielt det media sier. Og det gjelder uansett hvem som har laget det. Ogs om det er forskning som sttter ting, selv om det ikke er relevant i dette eksempelet, men forskning kan ha ulike utfall etter hvem som forsker, eller hvem som har bestilt/betalt forskningen. Hvis vi slutter stille sprsmlstegn fordi vi blir blendet av autoriteter og roller, kan det f store konsekvenser. Det er mange historiske hendelser som kan forklares av at man har fulgt de man antok visste best. Noen av dem ogs med svrt tragiske utfall.

    Skriv en ny kommentar